代 理 词

尊敬的审判长（审判员）：
    受闵某的委托，安徽凯安律师事务所指派本律师，对闵某与钟华某离婚纠纷一案，担任闵某的诉讼代理人。代理人经过仔细阅卷和深入了解，并通过今天的法庭调查质证，现结合案件事实和法律发表如下代理意见，请法庭予以充分考虑。
    一、原被告与2009年8月17日登记结婚，因此，原被告的婚姻是合法有效的婚姻，应受到法律保护。
    二、原被告在2006年确定恋爱关系，2009年领取结婚证，婚前两人是互相了解的，一直是原告对被告付出。所以婚前缺乏了解纯属被告的借口。
    三、被告是造成双方感情破裂导致离婚的过错方，因此应当承担过错责任。
    《中华人民共和国婚姻法》第四条明确规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重。然而，原告的个人陈述、被告在2009年12月22日亲笔所写的保证书和2009年12月19日钟华某发给原告闵某的手机短信已经证明，被告钟华某经常和外面的女人有染，严重违背了婚姻法第四条的规定。且被告于2010年11月14日亲笔书写了离婚协议，执意要和闵某离婚，从证据五中被告2010年11月21日发给原告的短信我们可以看出，钟华某逼迫原告，如果不想离婚就把房子卖掉，而且不愿还房贷，无耐之下原告只好在离婚协议上签字。因此，从以上的各类证据中我们都清楚的看出，被告是没有诚意要和原告共同生活的，且辜负了几年来原告对他死心踏地的付出，是导致双方离婚的过错方，因此应当承担过错责任。
    四、被告承诺“考虑到给女方造成的身体及精神损害，愿付给女方一定经济补偿二十万元人民币，分五年付齐”，是附有道德义务性质的赠与行为，具有法律效力，应当得到法庭支持。
    被告在2010年11月14日亲笔书写的离婚协议书中，明确表示“婚前婚后无财产分割，但男方考虑到给女方造成的身体及精神损害，愿付给女方一定经济补偿二十万元人民币，分五年付齐。”被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，是其真实意思的表示，且意思表示并没有的违反法律的强制性规定，不违背公序良俗，况且被告也没有证据证明不是他真实意思的表示。虽然是体现在离婚协议中，但是无论以何种“协议”为名，这种表述显然是对原告的单方承诺赠与行为，被告表述的意思很清楚是为了弥补对女方的伤害，显而易见这是附有道德性质的赠与行为，从而自愿赠与原告的补偿款。所以，不应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)有关条款的规定。而且我国民法中也明确规定了“具有救灾、扶贫或道德义务性质的赠与或经过公证的赠与，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以要求交付。”因此，被告承诺赠与的补偿款二十万元人民币具有法律拘束力，应当得到法庭的支持。更何况，原告考虑到曾经夫妻一场，并没有主张太多，只要求被告履行当初承诺赠与的一半即人民币十万元。因此，被告应该本着诚实守信的原则，履行给付义务，这也是民法中诚实守信原则的基本要求。恳请法庭依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益和法律的公正与权威。
    五、被告的过错行为给原告及其家人身体和精神都造成了巨大的伤害，应当承担赔偿责任。
    被告的过错行为发生后，不但不按保证书的保证予以改变，且突然提出要和原告离婚，致使原告母亲气急攻心，引发心脏病发作。于当天深夜送往解放军一0五医院急救。被告的行为给原告及其家人造成了极大的身体和精神上的伤害，应当承担相应的医疗费用赔偿责任和精神损害抚慰金的责任。
    六、从原被告双方提交的证据，以及法庭质证已经清楚的知道，房屋为闵某婚前购买的个财产，也是闵某个人进行的按揭还款，现登记在原告闵某个人名下。所以，属于闵某个人所有，与被告毫无关系。
    七、本案的诉讼费用由被告承担。
    以上代理意见，请法庭充分考虑并予采纳，从而依法支持原告的诉讼请求为盼。


    呈
合肥市蜀山区人民法院